Có thể nói ông hơi ngạo mạn với tiền: “Tôi không quan hoài đến tiền
Thật ra mà nói, trách cô ta thì trước nhất phải trách mình. Người ta bảo ông ngờ nghệch là vậy. Theo Xa Lộ luật pháp. Ông là công chức đã về hưu, bà là công chức một sở của TP. Giả như tôi còn trẻ, đủ sinh khí thì còn có lòng tin. Tại anh làm ra của mà anh không biết giữ giàng. Vì thế, tôi đã ký tặng cho bà ấy được sở hữu hết các tài sản nhà đất hiện có giá trị gần 30 tỷ đồng.
“Tôi đã gần tới 70 tuổi, ở cái tuổi “sống chết tính theo ngày” mà tôi còn phải ra hầu tòa thì thật là đau khổ và nhục nhã”, ông viết trong đơn gửi tòa. Tôi muốn những năm cuối đời được sống thanh thản. Muốn tiêu nhiều tiền thì phải đi du lịch nước ngoài, làm từ thiện… Tôi không có nhu nhà cầu tiền nhiều, sinh hoạt lại đơn giản.
Cú sốc quá lớn đánh thẳng vào mái ấm gia đình mà ông hằng nghĩ nó sẽ ổn định, bền vững đến ngày ông nhắm mắt. Sau khi lấy nhau, ông mới gom nhà đất của cả hai lại đem kinh dinh. Bà ấy rất chịu thương chịu khó học”, ông kể. Sự ngờ nghệch của người ngạo mạn với tiền Nói về bản hợp đồng tặng cho tài sản "khủng" cho vợ, đến giờ này ông cũng không biết vì sao lại cho. Mất thì thôi. Đối với tôi, tiền vô nghĩa lắm.
Cú sốc còn đánh thẳng vào lòng tin, vào lòng tự hào của ông. Người ông thuê trước hết nói đủ điều hay lắm, nhưng đến lúc cần dự phiên tòa sơ thẩm thì mới biết người đó… chưa có chứng chỉ hành nghề luật sư.
Nhưng có một điều quan yếu mà ông đã quên, là kèm theo giao kết về việc chăm lo cho ông đến khi chết và mai táng ông, ông tin tưởng vào vợ mà không đi… công chứng. Người ta vài chục tỷ, vài ba trăm tỷ vẫn thiếu, làm ăn mới cần nhiều tiền như vậy”. Nhiều tiền nong, của cải đối với tôi không quan trọng bằng cuộc sống ấm cúng gia đình. “Tôi là người của diêm vương rồi”. Vì vậy, tòa xử cho ly hôn.
Tòa ghi nhận ông đề nghị tòa xem xét công sức của ông trong quá trình tạo lập ba căn nhà, ông không tranh chấp hay khiếu nại gì về ba căn nhà trên. Cuộc sống anh, anh không lo được thì tôi chỉ hỗ trợ, nếu không có năng lực thì anh phải chịu thôi. Tòa cho rằng hai người sống chung không hạnh phúc, ước vọng xin sum vầy của ông chỉ là thể diện, tự ái không phải muốn níu kéo lại hạnh phúc gia đình.
Bà ấy có nghĩa vụ toan lo cuộc sống chung cho hai vợ chồng đến hết đời”, ông nói. HCM) nói khi gặp phóng viên. Tôi ăn thì không nhiều, lương hưu ăn không hết. Đó là câu trước tiên ông Vương Chí Linh (67 tuổi, phường 7, quận Gò Vấp, TP.
Do ông đã tình nguyện tặng cho các phần tài sản của mình cho vợ, không có điều kiện nào kèm theo, Vì vậy tòa xác định việc ông cho rằng bà lường đảo, lợi dụng lòng tin của ông để chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn không có cứ. Tôi chỉ suy nghĩ đơn giản thế thôi. Nếu tôi chết, con tôi sẽ không được thừa kế bất cứ thứ gì từ tôi”.
Tài sản tôi làm nên khôn xiết khó nhọc, không phải do cha mẹ cho. Trong mỗi con người có hai mặt tốt, xấu. Rồi bà cũng về hưu, hưởng lương hưu như ông. Cam kết tài sản thì bà ấy ra sức chứng, còn cam kết miệng về việc chăm lo cho tôi đến khi tôi chết thì bà ấy quên đi.
Ông cứ nghĩ vợ chồng luận bàn, thỏa thuận miệng với nhau là lẽ thông thường. Hai đứa con riêng của ông với người vợ đầu hiện ở ngoài Bắc, kinh tế ổn định.
Con tôi phải tự làm giàu, nếu chúng muốn giàu. Còn vợ tôi thì luôn lo âu, sợ sau khi tôi chết thì con cái riêng của tôi sẽ tranh chấp tài sản với bà ấy. Ngày về sống chung với nhau, bà có một số thửa đất nho nhỏ ở quận 9, quận 12. Nhưng qua năm bản án, ông thuê tổng cộng đến bảy trạng sư, nhưng không đâu, lại mất bao lăm thời gian của ông.
Tôi chỉ muốn giữ gia đình ấm êm. Cái khó là tiêu tiền thế nào. Sai lầm của bà Vân là bà ấy có dấu hiệu lừa dối.
Tài sản vợ chồng ông giá trị lên tới khoảng 30 tỷ đồng. Dù vậy, để an tâm ông vẫn đi thuê luật sư.
Ông rất đam mê công việc xây dựng nhưng bà Vân cản. Anh không được đòi.
Năm 2002, ông "tục huyền" với bà Nguyễn Thị Tường Vân (59 tuổi) khi cả hai đều đã đứng tuổi. Lúc ký, ông không bao giờ nghĩ bà ấy sẽ bỏ ông. Con tôi không phát triển được. Cứ nghĩ cuộc thế nhàn hạ, thái hoà trôi qua trong những ngày về già của ông và bà, thế nhưng thình lình, vào tháng 3/2010, bà nộp đơn ra TAND quận Gò Vấp xin ly hôn. Sai trái của tôi là tôi đã ký tặng vợ tôi.
Tôi không biết cách để cái tốt của bà ấy phát huy. Về tài sản chung, tòa cho rằng hai bên đã tự thương thảo và không còn tài sản chung nên không xét.
Tiền tài lại sinh sôi, nảy nở theo đà kinh doanh tiện lợi những năm đất đai sốt sình sịch. “Thôi cho thì thôi. “Mình già rồi. Quá bất thần trước việc này, ông sốc. Ra tòa, ông nghĩ sự việc này đơn giản mình đúng luật. Trong việc tặng cho này, bà được hưởng lợi hơn ông nhiều.
Có trạng sư vì lý do sức khỏe nên không thể tiếp chuyện hợp đồng. Có trạng sư vì một vụ cãi nhau với thẩm phán nên bỏ, không đeo tiếp vụ kiện nữa. Chính vì cách trông của ông như vậy nên ông mới làm thế. “Nhiệm vụ của tôi sắp tới là rời khỏi căn nhà này (căn nhà tại phường 7, quận Gò Vấp - PV).
Có ai cho hết tài sản rồi tình nguyện ra đường ở?”, ông nói. “Tôi kiếm tiền dễ lắm”, ông tâm sự. Việc ly hôn ảnh hưởng rất lớn đến danh dự và những mối quan hệ khác của ông nên ông không đồng ý ly hôn. Ông nói: “Tôi quan niệm rất rõ ràng đối với con cái, con phải tự lập.
HCM. Người kế tiếp thì nhận vụ việc của ông, đến khi đến tòa gặp thẩm phán thì lại không làm nữa, vì trạng sư đó từng “va chạm” với thẩm phán.
Tài sản hai người gần như tương đương nhau. Liệu trong vụ này có vấn đề chạy án hay không?. Cố nhiên trước khi tôi ký tặng cho thì hai vợ chồng đã thỏa thuận với nhau bà ấy sẽ được toàn quyền sử dụng, định đoạt số tài sản trên sau khi tôi mất.
Theo án sơ thẩm, bà Vân khai thời gian đầu sau thành hôn hai người sống hạnh phúc, nhưng sau đó đã miêu tả những mâu thuẫn trầm trọng, sâu sắc, đẵn trong cách cư xử, lối sống, thiếu sự quan tâm, viện trợ, thiếu tôn trọng dẫn đến tình cảm giữa hai người không còn.
Ông Linh cũng nhận bà không quan hoài đến ông, không có sự thông cảm mặc dù ông rất rứa để có một cuộc sống ấm cúng. Cuộc hôn nhân này đã hoàn toàn đổ vỡ, chẳng thể hàn gắn. Có trạng sư ra phiên tòa phúc thẩm chỉ nói vài câu, “có cảm giác trạng sư nhạt phèo không bỏ công ra nghiên cứu hồ sơ, không có ý kiến tranh tụng gì”, ông nói.
Tôi không tiếc của, tôi chỉ tiếc mình ngờ nghệch. Nhưng tôi già rồi”, ông than. Tôi đủ điều kiện để sống vì có lương hưu, còn tiền mặt, nhưng trong nỗi uất hận này, tôi có sống nổi không?. Thực ra tới bây giờ, tôi mếch lòng tin kinh khủng. Tặng nhà đất thì công chứng, trách nhiệm lại giao kết… miệng Tháng 10/2007, một loạt hợp đồng sang tên đổi chủ nhà đất giá trị tiền tỷ đã được vợ chồng ông ký kết tại các phòng công chứng.
Gần bốn năm qua, ông Vương Chí Linh vẫn chưa thoát khỏi khiếp “vô phúc đáo tụng đình”. Nhưng ba năm sau, người vợ nộp đơn xin ly dị, “ôm” hết số tài sản hàng chục tỷ kia và buộc ông phải ra đường để giao trả nhà cho bà.
“Lẽ ra tôi không lấy bà ấy, vì bà ấy làm việc nhiều quá, trong khi tôi cần người vợ làm việc nhà hơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét