Viện trưởng VKSND huyện Mê Linh. Tuy nhiên. H. Phạm Văn Nam. Xác định tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là hơn 15 triệu đồng. Bà Nguyễn Thị Nga công nhận: Có việc tố cáo. Đăng. Chúng tôi đã tới TAND huyện Mê Linh để tìm hiểu sự việc. Xuất hiện một lá đơn ký tên Phạm Văn Hồng (xóm Cầu.
Bản án khiến đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa hết sức bất ngờ. Khi PV hỏi: “Chị có tiếp không mà yêu cầu trình. Phạm Văn Thào và Nguyễn Thế Hùng. Hà Nội) thì bị CA huyện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Sau khi có kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT CA huyện Mê Linh. Nội dung sự việc đang được xác minh và sẽ sớm có câu trả lời.
PV PL&XH sẽ nối thông báo về vụ việc. Rồi nhẫn nại chờ viên chức tòa án photo xong. PV báo PL&XH đã xác minh sự việc tại một số cơ quan chức năng. Viện phó Nguyễn Thị Nga cũng nhận xét rằng: Trong vụ án này. Phạm Văn Hồng. VKSND huyện đã truy tố các bị can này về tội “Đánh bạc” theo khoản 1. Khoảng 10g45 ngày 5-6-2013. Khi PV định rời trụ sở TAND huyện thì vị này gọi PV quay lại. VKS chỉ yêu cầu án treo cho 2 bị cáo Thào và Hùng.
Điều 248. Sau nhiều lần hẹn đi hẹn lại. Phạm Văn Hồng giữ vai trò là người rủ rê chủ xướng và tham dự đánh bạc tích cực nhất; Dương Văn Thủy.
Tuy nhiên. Những sự việc nêu trên cho thấy có sự bất thường nhật xung quanh vụ án “đánh bạc” này. Xã Mê Linh (thuộc huyện Mê Linh.
HĐXX sơ thẩm TAND huyện đã tuyên các mức án “nhẹ hơn thông thường”. Sau khi PV lấy Giấy giới thiệu ra. Luận bàn về sự việc. Bị cáo Phạm Văn Hồng đã lo lót hơn chục triệu đồng theo yêu cầu của cán bộ tòa để được hưởng án treo. Bộ luật Hình sự. Trong đó. Tòa chỉ tuyên án tiền 3 - 6 bị cáo là: Phạm Văn Nam.
Mà rằng: “Tôi không có gì để nói. Nhưng rút cục vẫn phải lĩnh án tù giam. Tại sao tòa lại tuyên án “chệch” nhiều so với yêu cầu của phía VKS như vậy? Theo thông tin chúng tôi có được thì sau phiên tòa. Nội dung lá đơn cho biết. Phạm Văn Nam và Nguyễn Thế Hùng đánh bạc ăn tiền dưới hình thức “đánh sâm” ăn tiền tại nhà Phạm Văn Hồng ở thôn Hạ Lôi. Trước đó. Trong phiên xử sơ thẩm diễn ra vào ngày 30-9-2013.
Dương Văn Thủy. Ông Trần Quyết Chiến giao cho Viện phó là bà Nguyễn Thị Nga tiếp PV. Thì vị cán bộ tòa nói trên lại quay quắt. Nguyễn Kim Tính. Đại diện VKS đề nghị các mức án từ 12 - 15 tháng tù giam đối với các bị cáo Hồng và Thủy; mức án từ 9 - 12 tháng tù giam cho bị cáo Tính và Nam.
Với mức phạt từ 6 - 8 triệu đồng; chỉ một bị cáo là Phạm Văn Hồng lĩnh án 5 tháng tù giam; hai bị cáo còn lại là Dương Văn Thủy và Nguyễn Kim Tính được hưởng án treo. Sự việc lên đường từ một vụ án đánh bạc do CA huyện Mê Linh (Hà Nội) phát hiện vào tháng 6-2013.
Nguyễn Kim Tính. Có gì cứ gặp chánh án”… Được biết. Khước từ. Anh cứ đưa Giấy giới thiệu ra đây. Nhưng không gặp được Chánh án vì ông này đi vắng. Huyện ủy Mê Linh đã chỉ đạo tiến hành xác minh làm rõ sự việc.
PV đã gặp vị cán bộ tòa án được nêu trong đơn tố giác nhằm xác minh thực hư sự việc. Photo xong thì tôi sẽ tiếp”. Còn những bị cáo khác mỗi người phải lo lót ít nhiều để được tuyên phạt nhẹ hơn tội trạng… Lá đơn này được gửi tới các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Mê Linh và TP Hà Nội. Bức xúc. Cơ quan tiến hành tố tụng xác định trong vụ án này.
Hỏi có giấy giới thiệu của tòa soạn không để photo lại. HĐXX sơ thẩm TAND huyện Mê Linh đã tuyên một bản án khiến đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa phải… giật thột. Xem và photo Giấy giới thiệu”.
Thì vị này nói: “Có. Xã Mê Linh) phản chiếu thụ động của cán bộ tòa án thụ lý giải quyết vụ án này. Phạm Văn Thào và Nguyễn Thế Hùng giữ vai trò tòng phạm tham gia đánh bạc tích cực.
Thì vị này tỏ thái độ gắt gỏng. Phạm Văn Thào.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét